Kommentare bisher:
[1]
O.k., die Ironie, dass jemand, der sich den Button aufs Log kleben und bei der Aktion mitmachen würde, natürlich genauso ein blöder Mitläufer ist, ist wohl beabsichtigt, vermute ich einfach mal.
Aber davon abgesehen, verstehe ich es auch nicht: die Kritik ist zwar berechtigt (nur Spiegel linken oder Heise-Ticker abtippen und irgendeinen gedankenlosen Zweizeiler hinrotzen kann jeder, ist langweilig, okay), aber da fehlt mir ein Stück Logik-Kette hin zur radikalen Konsequenz ÜBERHAUPT nicht mehr auf den Spiegel zu linken. Zum Beispiel um gute Kommentare zu guten Artikeln abzulassen (beides solls ja geben).
BTW: ich selbst vermeide Spiegel-Links, wo ich kann. Aber aus einem anderen Grund: die Artikel sind nur 3 Monate lang frei zugänglich.
joerg [
www] • 21.11.2002 • 00:07 CET
[2]
Ebenfalls keine Zustimmung. Argumentation hier:
http://bened.calypseserver.de/cgi-bin/tegecoma/teg.pl?page=15&articles=294#art_294_294
bened [
www] [
e-mail] • 06.01.2003 • 19:44 CET
[3]
Think, don't link. Was ihr hier vorschlägt ist argumentativ eher ein Rohrkrepierer. Die Essenz vom bloggen ist es ja gerade zu linken. Bei Weblogs gilt: Link = think und think = link. Und wenn es ein Link auf Spiegel Online oder Heise ist, dann sagt dies noch lange nichts aus über die Qualität des Beitrages. Ebensowenig ob der Beitrag aus einer oder 35 Kommentarzeilen besteht.
Dass ich einen Beitrag mit einem Link und drei Worten als Kommentar schreiben kann, ist ja gerade die Essenz des Bloggens. Der Anspruch eines Weblogs ist eben nicht a priori journalistisch zu sein,
michael • 06.01.2003 • 19:58 CET
[4]
lasst mal alle eure Sarkasmusdetektoren ueberpruefen...
vgl.
dort
Andreas [
www] [
e-mail] • 06.01.2003 • 20:31 CET
Einen Kommentar hinzufügen:
