Kommentare bisher:

[1]
Gute Frage ! Kann man nur hoffen, daß der "Diktator" in deinem Land bald gestürzt wird. Schon übel, wozu ein korrupt an die Macht gekommener Präsi alles fähig ist.
Ach ja und unbedingt auch 16Tonnen auf die Merkel...ätzende Kriegstreiberin.

---

[2]
Ich habe gerade zu diesem Thema einen Artikel im "Spiegel Online" gelesen (den ich sonst eigentlich nie anschaue, aber ich hab' aus Neugierde mal reingeschaut). Thema: Deutsche Austauschschüler, die wegen ihrer Nationalität verspottet und beleidigt werden.

---

[3]
mit Spott kann ich leben und wie schon gesagt haelt der sich in Kalifornien in Grenzen. Hier ist wohl eine Mehrheit gegen den Krieg eingestellt und durch die starke ethnische Vermischung (rund 1 drittel Asiaten, 1 drittel Mexikaner) auch sehr viel toleranter als anderswo.

---

[4]
Der Letzte, der versucht hat mich in die Nazi- oder Weasel-Seite zu quetschen hat jetzt ein blaues Auge. Und ist auch alles rechtens, hier - weil mein Praesident ja meint, dass der Bully in der Gruppe sich nicht an Gesetze halten muss. Zu dumm, dass ich der Bully bin :).

Die meisten Amis sind halt doof, da kann man nix dran machen. Jedes Mal, wenn mir so ein Arschtexaner versucht zu erklaeren dass ich der Boese bin, frage ich die drei Fragen: Nenne mir alle Nachbarstaaten zu Iraq, Welcher Partei gehoert Saddam Hussein an, und welcher Artikel in der UN-charter bestimmt was ein "gerechter" Krieg ist. Ich habe nicht einen einzigen getroffen, der auch nur zwei der drei Fragen beantworten kann. Aber dem Praesi nachwaffeln, das koennen sie. Guter Ami, nur nicht denken.

---

[5]
Die "Ganz rüde Anmache" war grob uebertrieben, meinten viele der betroffenen Schueler selber:

Als ich den Artikel gelesen habe war ich sehr enttaeuscht. Ich habe den "Spiegel" als ein neutrales Magazin angesehen, welches ich jetzt zuruecknehme. Man hoert ja immer wieder das amerikanische Zeitungen auf einer Basis laufen, in der den Lesern eine Meinung reingehauen wird (mein eigenes Zitat), was auch richtig ist, aber ich finde dass der Spiegel nun nicht sehr viel besser war mit dem Artikel ueber die Reaktionen der Amerikaner. Ich habe hier NULL Probleme und wurde nie angefeindet.

Jonas:
-Jordanien,Tuerkei,Iran,Kuwait,Saudi Arabien
-Baathist
-Chapter 7 ... unter der viele Sanktionen gegen den Irak verhaengt wurden, und worin auch steht: "All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, on its call and in accordance with a special agreement or agreements, armed forces, assistance, and facilities, including rights of passage, necessary for the purpose of maintaining international peace and security." (43)

Hat der Schroeder dieses nicht "praeemptiv" verweigert? Der Sicherheitsrat, insbes. BRD, FR, RU, und China, ist selber Schuld am eigenen Versagen. Saddam war schon laengst vertragsbruechig.

Die meisten Deutschen wissen halt nichts davon, wie man einen faschistischen Kriegstreiber (Iran, Israel, Iran, Kuwait, Israel, Kurden, Schiiten) letztendlich anpacken muss -- nur, wie das selber-angepackt-werden aussieht. Ist doch klar, das ihr dann so ein friedfertiges Volk seit -- blaue Augen ab und zu mal ausgenommen.

---

[6]
@Thomas:
- richtig ist dass der Spiegel da einen ziemlich hetzerischen Schmarrn geschrieben hat, vgl. http://www.tastenet.de/spiegel.html
- dass du die 3 Fragen von Jonas beantworten kannst war klar. du musst dir aber auch sagen lassen dass du nicht "die meisten Amerikaner" bist. Nimms als Kompliment oder Beleidigung, aber du bist besser informiert als die Mehrheit.
- dass das USC schon in den letzten Jahren reagieren haette koennen, eine neue Resolution verabschieden koennen etc. ist richtig. Ob man aber eine glaubwuerdige Argumentation fuer einen Angriffskrieg gefunden haette wage ich zu bezweifeln. Fakt ist dass Bush und Konsorten in den Kopf gesetzt hatten den Irak anzugreifen und ihre gesamte Politik an der UN vorbei betrieben haben. Die halbgaren Rechtfertigungsversuche der letzten Monate sind aber weder glaubwuerdig noch rechtfertigen sie die derzeitigen US Aktionen.
Die US Regierung hat einen Angriffskrieg begonnen und damit gegen bestehendes Voelkerrecht verstossen.
- Die US Regierung hat auch keine Ahnung wie man Kriegstreiber anpacken muss. Wie auch, wenn man selbst einer ist.

Aus der Geschichte lernen heisst die Gegenwart verstehen.

---

Name:
E-mail:
Web Seite:
David Letterman heisst mit Vornamen? (erforderlich!) please enter David Letterman's first name:
NoSpam:
Kommentar: